Tommis Abenteuer im Joomla-Land

Danke für den Erfahrungsbericht. Wenn ich ein bisschen mehr Zeit hätte, würde ich mir auch mal so ein Ding installieren... freue mich auf die Fortsetzung.
______________________________
Yet Another Drupal Site (YADS)
http://www.rapsli.ch
******************************

Ich hab, wie viele andere sicher auch mit Joomla begonnen, bin aber nicht dabei geblieben. Ich habe Joomla letztes Jahr kennen gelernt und es war zu dem Zeitpunkt für mich das NonplusUltra. Ich hab mich auch einmal kurz mit Typo3 beschäftigt, aber hier gesehen, dass der Lernaufwand nicht im Verhältniss zum Ergebniss steht. Joomla war nach einem Monat komplett erlernt und nach 2 Monaten total begriffen.
Für die 2 Projekte die ich damit betrieb war es auch, in der Form in der sie betrieben werden sollten, mehr als ausreichend. Seit 2-3 Monaten arbeite ich nun mit Drupal und konnte schon nach der ersten Woche Drupal nicht verstehen was ich an Joomla so toll fand. Aber es kommt eben auf die Ansprüche an.
Großer Nachteil von Joomla ist ganz klar die Benutzerrechteverwaltung, die bis heute aufs allernötigste beschränkt ist und ohne jene Möglichkeiten der Individualisierung daherkommt. Überhaupt ist das Thema Communitbuilding unter Joomla so ne Sache. Zwar gibt es mit dem Communitybuilder eine Möglichkeit Profile ein kleines Stück zu individualisieren, ein PM-System ist dadurch auch vorhanden und über Umwege lässt sich sicherlich auch ein persönliches Gästebuch realisieren, auch ist ziemlich ausgereifte Forensoftware in Form verschiedener Joomlakomponenten vorhanden, aber solangs war es das dann auch schon.
Sieht man von den Foreneinträgen mal ab, bietet Joomla 2 Beitragsarten. Statische und Dynamische, deren hauptsächlicher Unterschied ist ob sie auf der Startseite platziert werden können oder nicht. Unter Joomla 1.5 fällt diese Unterscheidung nun auch komplett weg.
Ein Tagging beziehungsweise kategorisieren ist unter Joomla grundsätzlich nicht unmöglich aber nur äußerst rudimentär vorhanden. Im Endeffekt siet es aus, dass es Bereiche gibt, in diesen Bereichen können Kategorien abgelegt werden und in den Kategorien dann die Beiträge. Als echte Tags wie ihr sie kennt gibt es nicht.
Hat man erfolgreich neue Beiträge erstellt können die dann recht simpel einem Menüpunkt zu gewiesen werden. Genauso können ganze Bereiche oder Kategorien den Menüpunkten zugewiesen werden. Hier kann dann auch noch gewählt werden ob man eine Listenansicht oder eine "Blogansicht"(Neue Beiträge werden durch Teaser versehen mit Weiterlesenlinks gezeigt) vorzieht.
Auch können entsprechend Komponenten verlinkt werden, wie das Forum, der Chat etc.
Komponenten sind größere AddOns, die komplett neue Inhalte zur Verfügung stellen, wie eben ein Forum beispielweise. Kleinere AddOns bezeichnet man als Modul und sind am ehesten mit den Blöcken aus Drupal zu vergleichen. Es werden im Tempalte bestimmte Bereiche reserviert in denen dann eben Module platziert werden können. Hier gibt es große Bandbreiten, ob die neuesten Beiträge der Seite oder aus dem Forum, Newsfeeds, Wetter, Zufallsbilder aus den Gallerien die neuesten User. Alles mögliche ist vorhanden. Aber auch hier ist man relativ gebunden und die AddOns entwickeln sich vollkommen unabhängig voneinander, wodurch sich neue und individuelle Workflows kaum entwickeln, da die Addons nicht zusammenarbeiten oder gar aufeinander aufbauen.
Man könnte meinen ich bin ein weiter Joomla-schlecht-Redner-weil-Drupaluser, was aber so nicht stimmt. Die beiden Projekte die ich damit angeschwungen hatte waren mit den Möglichkeiten von Joomla wirklich mehr als ausreichend bedient. Es handelte sich dabei um Projekte, wo ich als Admin stets im Auge hatte wer Beiträge für die Seite schreiben oder überarbeiten kann, die hauptsächlich aus der Startseite, einem Forum, einem Gästebuch, einem Chat und gelgentlichen News bestanden und so im kompletten von einer Person überschaubar blieben.
Aber in dem Moment wo man verschiedene, individuelle Beitragsformen, die in beliebiger Art und Weise platziert, dargestellt und angezeigt werden könen, geht und man sich dabei nicht auf die Mitarbeit der eigenen Teammitglieder sondern einer Community verlassen möchte kommt an Drupal nicht vorbei. Ebenso wenn es darum geht Beziehungen zwischen den einzelnen Beiträgen aufzubauen oder diese durch ausgefeilte Taxonomie komplex zu kategoriesren und damit verschiedenste Wege bereitzustellen, die Beiträge auch zu erreichen, hat Joomla nicht den Hauch einer Chance mitzuhalten. Und ich glaube sogar, dass Joomla das eigentlich gar nicht möchte.
Es geht bei Joomla um etwas völlig anderes. Es ist schnell erlernbar, wirlich schnell! Das System von Bereichen,Kategorien und Beiträgen ist in wenigen Tagen verstanden, ebenso schnell der Aufbau der Menüführung und Komponenten und Module für Gästebucher, Kontaktformulare oder Foren ebenso flott. Auch die Zusammenarbeit dieser Bestandteile ist sofort verstanden und das Themingsystem ist, bei vorhandenen Kenntnissen in (x)Html und CSS, ein Kinderspiel.
Ein Joomlaprojekt lässt sich in kürzester Zeit aus dem Boden stampfen und auch wenn es um größere Userzahlen oder auch um größere, aber klar strukturierte Beitragsanzahl geht ist es unter Joomla noch einach den Überblick zu behalten.
Mein Fazit ist schlicht: Man sollte Joomla und Drupal nicht miteinander vergleichen, da es sich um zwei verschiedene Stücke Software handelt. Oberflächlich gesehen hat man sicher 2 CM-Systeme, aber jedes verfolgt hierbei sein eigenes Ziel. Ich sehe hier große Parallelen zu dem Thema Windows vs. Linux. Auch hier steht der eine Weg, auf dem ein klares Ziel mit klar vorgegebenen und relativ einfach zu verstehenden Mitteln erreicht wird, dem anderen Weg, der einem die vollkommene Freiheit lässt, jedes beliebige Ziel auf die ganz eigene, individuelle Art zu erreichen, gegenüber. Beide Wege haben ihre vollkommen eigene Intention und bieten Vor- und Nachteile.
Und auch hier könnte man sagen, dass der Windowsweg einen vergleichsweise zwar ziemlich einschränkt, aber er trotzdem weitaus von mehr Menschen begangen wird, weil er einfach überschaubar und relativ einfach bleibt, während der Linuxweg immer noch der Weg von einem Haufen von Spezies, ist die gerne über den Tellerrandschauen und denen Freiheit wichtiger als einfaches Handling ist, bleibt.
Und ähnlich verhält es sich eben mit Drupal zu Joomla, wobei Drupal, stets das Linux der CM-Systeme sein wird. Ich persönlich bin dankbar für Drupal, genauso wie ich es mittlerweile auch für Linux bin. Witzig hierbei: Drupal war es, dass mich auf Unwegen zu Linux geführt, aber das ist eine andere Geschichte. Jedenfalls ist Drupal das, was ich als Open-Minded bezeichne, denn seit Drupal habe ich genau das auch was mein Webdesign und meine Computernutzung im allgemeinen betrifft: einen geöffneten Geist.

Das und genau das sollte sich Jeder vor Augen halten wenn er vor der Drupalfrage steht!

-------------
quiptime

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.

Ich denke auch, dass Drupal und Joomla andere Zielgruppen ansprechen. Ich habe vor ein paar Jahren mit Joomla ein paar Websites für kleine Unternehmen erstellt, die in ihrer Natur eher statisch waren. Dafür war Joomla gut geeignet, und die Kunden konnten schnell damit umgehen.
Drupal ist wesentlich flexibler und auch für komplexe Anwendungen geeignet, dafür ist die Lernkurve anfangs deutlich steiler und was die Usability betrifft gibt es ja durchaus ne Menge verbesserungsbedarf bei Drupal. Im Joomla-Core gibt es eine brauchbare Medienverwaltung und einen WYSIWYG-Editor. Das Einbinden von Bildern in Beiträgen ist auch für Leute ohne HTML-Kenntnise ohne Addons möglich.
Überhaupt gibt es viele viele Aspekte, in denen sich die beiden Systeme unterscheiden. Aber auch Gemeinsamkeiten. Beide Systeme sind Open Source, modular und erweiterbar, daher finde ich den Linux/Windows-Vergleich nicht so glücklich.

--
SEO-Expert-Blog.com | Torlaune.de