warum gehören Unterkategorien nicht automatisch zu Hauptkategorie

Hi, also ich finde das gut mit der Hirarchie weil, wenn du z.B. jetzt einen Artikel über Tiere schreibst, also werder über Hunde noch katzen, also eine Unterkategorie, dann ist der Artikel nur in "tier".
Das macht auch so Sinn, weil wenn atomatisch alle Artikel von Unterkategorien dann auch in der Überkategorie wären, hättest du in der obersten ALLE drin...
Wenn du das so haben willst kannst du das mit Views machen.
So hast du die freie wahl und volle Kontrolle.

Gruß
Lars

Hi, danke für die Info.

aber genau so hätte ich es ja gerne, dass die Unterkategorie automatisch in
der Oberen zu finden ist,
wozu brauche ich sonst eine Hirarchie, dann wären ja Tier, Hund und Katze
gleichberechtigt.

Gruß
MM

Alles Geschmackache, je nach dem wofür man es braucht.
Hängt auch davon ab mit welcher Menüart Du die angelegten Beiträge/Nodes ausgibts

Es gibt Module, die ein automatisches Menü aus den Kategorien generieren, mit denen habe ich aber noch nicht gearbeitet (vielleicht kann man dabei auch die Hierarchietiefe einstellen).

Wenn Du das Menü per Hand erstellst, kannst beim Neuanlegen eines Menüpunktes für die Ausgabe aller Nodes einer Kategorie in der url-Zeile die TermNr der einzelnen Kategorie eingeben, z.B. taxonomy/term/nr (Nr durch die Zahl ersetzen)
Wenn Du die Ausgabeseite zuvor mit Views herstellst, kannst Du einen Term-Filter setzen und dabei die Tiefe (Depth) einstellen, damit auch die unteren Hierarchieebenen einbezogen werden.
Beim Neuanlegen des Menüpunktes muss die url des erstellten Views angegeben werden.

hi,

ich habe eine View angelegt mit einem vom User auswählbaren Filter.

Tiere
-- Hunde
-- Katzen

Allerdings habe ich es noch nicht hinbekommen, dass wenn der User Tiere
auswählt die Hunde und Katzen, um mal beim Beispiel zu bleiben, mit erscheinen.

Wenn das möglich wäre, wäre mir ja schon geholfen.

Das mit der Tiefe habe ich noch nicht überrissen, was und wie das eingestellt werden muss.

Aber wenn das damit ginge, umso besser.

Gruß
MM

Also ich kenne Deine Versionen nicht, ich gehe mal von D5.9 und Views 5x1.6 aus
In Views einen Filter erstellen (entweder Taxonomy:Term oder Taxonomy:Begriffe für xyz) mit "Ist eines von" und markieren (blau, sonst ist keiner ausgewählt !).
Im Feld "Option" die Tiefe eintragen (die Vorgabe ist 0=leer, also 1 für die nächste Ebene usw., ggf. all)
Einfach ein bisschen probieren.
Übrigens gehen in der Alternative taxonomy/term/nr auch Kombinationen also z.B. taxonomy/term/5+7
Auch hier einfach probieren

der Tip mit der 1 in den Optionen war genau der Richtige.

Dadurch wird, wenn der Oberbegriff eingegeben wird also Tier,
Hund und Katze gefunden. So wollte ich es doch haben, also
schon mal vielen Dank für den Tip.

Ich hab es extra nochnal wiederholt, ich denke das suchen andere auch.
Weil so 'intuitiv' ist das ja nicht gerade.

Nun ist mir noch aufgefallen, dass in der Filterauswahl immer der erste Begriff fehlt,
wenn die Kategorie nicht auf 'erforderlich' steht.
Dann erscheint 'none selected' statt des ersten Begriffes.

Ist ist das ein Bug, oder kann man da auch noch was einstellen?
Ich hab da schon irgendwo was gesehen, das andere das selbe Problem hatten.

Gruß
MM

hallo,

ja genau so geht es.

eine '1' in Optionen und bei Suche nach Tier werden Hund und Katze angezeigt.
Vielen Dank für den Tip.

Nun ist mir aufgefallen, dass wenn die Kategorie nicht auf 'erforderlich' steht,
wird der erste Begriff nicht angezeigt, stattdessen 'none selected'.

Ist das ein Bug, oder kann man da auch noch was einstellen?

Gruß
MM