Imagecache macht unscharfe Bilder

Imagemagick oder GD ? Welche Versionen davon sind installiert?

GD-Bibliothek 2.0 or higher

Sicher das das Bild nicht verzerrt wird im preset? Welche Aktion hast du genommen?

Skalierung width 200
danach:
Skalierung height 200

Kannst du das bild mal posten, dann probier ichs bei mir mal schnell aus...

Nicht öffentlich, kommt per email.

Angekommen?
Bitte ev. Bilder nur per Email zurückschicken und Kommentar hier posten.

Email ist schon raus, probier mal nur einmal die Aktion scale zu nutzen. Je nachdem wie das Bild ist (hoch oder quer) wird dann richtigt skaliert..

Danke.
Da auch deine Bilder nicht wirklich schärfer sind, bleibt mir nichts anderes übrig, als den FCKEditor mit Filebrowser anzuwerfen (Wahnsinniger Aufwand), um mit Fotoshop verkleinerte Bilder mit Lightbox auf die großen Bilder verlinkt einbauen zu können.

Hab dir grad noch ne Imagemagick Version geschickt ist auf jeden Fall besser...hoffe mal du kannst auch auf ImageMagick zurückgreifen...

Das schaut ja ganz gut aus, leider hab ich kein Imagemagic auf diesem Server.

Aber danke auf jeden Fall.

Kann es sein, dass Dein Problem durch die eingestellten 75% Kompression hervorgerufen wird?

/admin/settings/image-toolkit

und/oder

/admin/settings/imageapi/config

Mit 75 % sehen meine Bilder auch schrottig aus! Erhöhung auf 90 - 95 % ergibt passable Ergebnisse!

Gruß Matthias

Nein, er hat in seinem ersten Post ja geschrieben das er 95% schon probiert hat. Bei ImageMagick ist die Qualität definitiv besser.

Ja - bei "Bild-Toolkit" aber auch die IMageAPI unter /admin/settings/imageapi/config ??

Hatte - glaube ich - mal das selbe Problem!

Matthias

Hab nachgesehen. Bei ImageAPI (admin/settings/imageapi/config) habe ich 92% eingetragen und bei Bild-Toolkit (admin/settings/image-toolkit) wie gesagt 95%.

92% müssten eigentlich reichen und außerdem werden die meisten Bilder ja ganz gut, diese paar Bilder aber, um die es hier gingt, werden sehr unscharf.

Heisst das, dass der Algo bei ImageMagick "besser" ist wie die GDLib? Also bessere Bildqualität bei gleicher Dateigröße...

Edit: lt. Google scheint das wohl so zu sein, habe mir deshalb noch nie Gedanken gemacht... Es scheint keine Probleme zu geben, wenn man beide Module auf dem Server gleichzeitig laufen lässt, oder?

Hallo,

ich habe durch Zufall festgestellt, dass Bilder, die mit Photoshop als JPG "optimized" gespeichert werden, bei der erneuten Verkleinerung häßliche Artefakte haben oder eben unscharf werden.

Offensichtlich hat GD oder Imagemagick Probleme mit diesem optimierten Format. Im "normalen" JPG-Format gab es keine Probleme.

Aber wenn man im Photoshop Bilder fürs Web speichert (Menü Datei - Für Web speichern) und dabei jpg als Format wählt, dann ist das Häkchen "Optimiert" eigentlich immer angehakt.

So gesehen müsste das so gut wie für alle Bilder gelten, wenn wirklich "Optimiert" das Problem wäre.

Ich glaube eher, dass Du ganz spezielle Bilder hast, so wie bei mir das der Fall war. Manche spezielle Bilder machen große Probleme, wenn sie mit Imagecache verkleinert werden, aber es sind nur wenige, spezielle Bilder (vielleicht ein spezielles Muster, oder Bilder die ganz ganz scharf sind, bereits eine "Überschärfe" besitzen, etc), die mit Imagecache danach fast ganz unbrauchbar werden.

Versuche es mal mit ganze anderen Bildern, einfach normale Bilder von der Digitalkamera ohne besonerem oder ohne schwierigem Motiv, dort sollte das nicht auftreten, auch nicht, wenn Du mit "Optimiert" speicherst.

Habe jetzt wieder das Problem:

- Ein Logo der Größe 170x60 Pixel
- Imagecache Aktion: Skalierung auf 120x80 Pixel (sonst nichts)

Habe jetzt testweise sowohl unter
/admin/settings/image-toolkit
also auch unter
/admin/settings/imageapi/config

jeweils 100% JPEG Qualität eingestellt (zuvor hatte ich 95% und 92%).

Trotz 100% Qualität wird das verkleinerte Logo in der Größe 120x80 Pixel vollkommen unscharf.

Das gibts ja gar nicht, dass es hier nicht irgendwo eine Möglichkeit gibt, der GD-Bibliothek mitzuteilen, dass Bilder scharf werden sollen!?

Hatte mal das Problem bei einer Webseite für einen Fotografen. Die Kompressionverfahren bei
Photoshop sind die mit den besten Ergebnissen. Das merkt man auch am Preis.

Wenn Du hochwertige Fotos benötigst, probier es mit einem Stapeljob in Photoshop. Ansonsten
fand ich die Ergebnisse bei Image-Magick besser.

Der Bildaufbau und Kontrastumfang haben natürlich auch Ihren Einfluss.

Gruss

Katasun

Ich erhalte beim Uploaden von Bildern folgende Meldung:

Die Bildgröße wurde an die maximal zulässigen Abmessungen von 85x85 Pixel angepasst.

Kann man diese Abmessungen irgendwo anpassen???

Behämmert ist ja dass Fireworks und Photoshop anscheinend verschiedene Kompressionsalgos verwenden und Fireworks die besseren Ergebnisse in punkto Qualität vs. Dateigröße liefert ;-)