Wie wende ich CSS auf Bilder an?
Eingetragen von HanDuo (16)am 16.02.2011 - 14:52 Uhr in
Irgendwie blicke ich nicht ganz durch, wie ich es hin bekomme, dass mein CSS auf Bilder angewendet wird.
Ich habe bislang zwei Typen von Bildern. Dafür habe ich unter Inhaltstypen --> Artikel --> Felder verwalten zwei neue Feldtypen angelegt. Einmal 'abild' für den Anrisstext und 'bbild' für den vollständigen Inhalt. Die heißen jetzt also 'field_abild' und 'field_bbild'.
Im CSS Dokument habe ich jetzt versucht probeweise einfachen mal einen Bildrand um die Bilder herum zu legen:
.field-field_abild { border: solid 10px red;}
.field-field_bbild { border: solid 10px blue;}dann habe ich noch das probiert:
.field-type-image
.abild { border: solid 10px red;}
.bbild { border: solid 10px blue;}und
.node .field-item img
.abild { border: solid 10px red;}
.bbild { border: solid 10px blue;}und noch ne Menge mehr. Die Angaben unterschiedlich miteinander kombiniert und geguckt, welche Namen firebug mir zu den div's nennt. Die von mir angelegten Felder tauchen da aber gar nicht auf.
Hier mal das Ende des Pfades ab 'content-wrapper':
div#content-wrapper div#content-border div#content.first div.region div#block-system-main.block-system div.inner div.content div#node-3.node div.content div.field div.field-items div.field-item a img
Mit .field-type-image { border: solid 10px red; }
und
.node .field-item img { border: solid 10px red; }
wird mein CSS zwar angenommen, ist aber für alle Bilder gleich. Ich würde aber gerne zwischen abild und bbild unterscheiden.
Also, ich komme hier irgendwie nicht weiter.
Daher: Kann mir bitte einfach mal jemand sagen, wie ich ein selbst angelegtes Bild-Feld das ich im Inhaltstyp Artikel anlege und 'abild' nenne im CSS bezeichnen muss, damit Drupal versteht, welches Bild/Feld damit gemeint ist?
Ich danke für Eure Antworten, da ich auch nach mehreren Stunden Handbuch lesen nicht wirklich schlauer geworden bin.
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Ich hab's raus
am 18.02.2011 - 21:23 Uhr
Ok Leute, ich hab die Lösung:
.field-name-field-abild .field-items { border: solid 10px red; }
Dank diesem Thread bin ich drauf gekommen: http://www.drupalcenter.de/node/24287
https://addons.mozilla.org/de
am 18.02.2011 - 23:40 Uhr
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/firebug/ hast Du aber schon aktiviert, ja?
Ja, firebug und web developer...
am 19.02.2011 - 13:27 Uhr
...benutze ich beide. Ohne firebug wäre ich vermutlich schon mehrfach wahnsinnig geworden.
Bislang habe ich meine Seiten immer in plain (X)HTML und CSS geschrieben. An die Eigenheiten eines CMS muss ich mich erst noch gewöhnen. Manchmal hänge ich an Dingen, die später eine Kleinigkeit sind. Gewusst wie eben.
Drupal finde ich soweit super. Wo es "handgeschriebenen" Webseiten aber niemals das Wasser wird reichen können, sind die Ladezeiten. Der gute alte Weg Webseiten zu erstellen hat auch seine Vorteile.
Zitat: Der gute alte Weg
am 19.02.2011 - 14:23 Uhr
Der gute alte Weg Webseiten zu erstellen hat auch seine Vorteile.
Und einen ganz entscheidenden Nachteil: Nur mit HTML und CSS hast du null Dynamik und völlig statische Seiten, das ist für viele Dinge absolut nicht ausreichend.
Natürlich laden reine HTML-Seiten schneller, weil der ganze PHP-Hintergrund (oder Perl oder was auch immer) weg fällt, aber dafür haben sie für einen Nutzer auch nur informativen Nutzen, ordentlich arbeiten kann man mit so einer Seite nicht.
Das gute alte Pferd hat auch
am 19.02.2011 - 15:57 Uhr
Das gute alte Pferd hat auch so seine Vorteile gegenüber einem Auto. Es ist CO2-neutral, biologisch abbaubar, es entstehen keine Schadstoffe, braucht kein Benzin und wenn es mal das Zeitliche segnet kann man es zu Rouladen und Gulasch verarbeiten...
Aber ich wollte heute Vormittag nicht mit dem Pferd von Mannheim nach Iserlohn geritten sein.
Schon ok Jungs,...
am 19.02.2011 - 16:03 Uhr
...ich wollte mich hier nicht unbeliebt machen.
Dass ich zur Zeit an einer Webseite auf Drupal Basis arbeite hat natürlich seinen Grund. Ich sehe die Vorteile und Möglichkeiten also durchaus.
Im Fall einer Wüstenquerung würde ich das Kamel allerdings noch immer dem Jeep vorziehen. Oder gibt es schon einen Treibsand-Sensor fürs Auto?