Drupal auf vServer

Das hängt wohl zu 99,5% von deiner Seite, Konfiguration, Nutzerverhalten, Nutzerzahl ... ab.
Für eine mittelschwere Seite mit vielen kleinen Modulen und 20 gleichzeitigen eingelogten Besuchern (die Gäste sind dank caching eher uninteressant) bin ich erst mit 512MB glücklich geworden.

@ MartinSfromB@drupal.org

Und wieviel Benutzer können gleichzeitig auf der Seite aktiv surfen, ohne das es beträchtliche Einbusen des Speeds gibt?

Wie soll man auf eine allgemein Frage ohne spezifische Daten antworten?
Wir kennen die Hardware nicht, wissen nicht wieviele Ressourcen dem vServer zugewiesen sind, welche Module eingesetzt werden, wieviele Daten in der DB rumlungern, wie die Services konfiguriert sind.... Und wenn wir das alles wüssten müsste man nen Benchmark laufen lassen, um halbwegs Gewissheit zubekommen.

So individuell die Setups ausfallen, so individuell auch die Antwort auf deine allgemein gehaltene Frage.

--
"Look, Ma, I'm dead!"
Cell, Stephen King

So siehts aus. Aber zur Info. Ich betreibe 2 Drupal-Sites auf einem vServer mit 256MB. Die Sites laufen beide gut und recht schnell auch wenn mal über 100 Gäste "gleichzeitig" drauf sind.
Für eine Digg-Frontpage reicht es aber nicht ;)

--
SEO-Expert-Blog.com | Torlaune.de

Danke für die hilfreichen Antworten. Da auf meiner Seite zur Zeit nie mehr als 2 Nutzer gleichzeitig online sind, werden woll für den Anfang 256Mb reichen.

Ok, ich will mir jetzt nen VPS holn.
Nur weiß ich nicht welches Betriebssystem ich zur Bedienoberfläche für nen Noob wie mich besser wäre.
"Ubuntu + Plesk" oder "Suse + Plesk" ?
Eigentlich nutze ich doch sowieso nur Plesk um Db's zu erstellen und so weiter, oder?

Hat jemand nen Tip für mich?

Wenn du nur über Plesk administrieren möchtest, sollte es keine große Rolle spielen, ob Ubuntu oder Suse. Ich habe einen vserver mit debian, da bei debian das Thema Sicherheit ein wichtige Rolle spielt. Ich würde mich aus Sympathie eher für Ubuntu entscheiden.

--
SEO-Expert-Blog.com | Torlaune.de

Ich gedenke auch, mir einen vServer von Strato zu holen. Der Grund ist, dass meine Hauptseite recht langsam ist und dies bei gerade mal 1-2 angemeldeten Usern. Das Shared Hosting läuft im Mai aus und ist einfach zu langsam und mit 2x MySQL zu unterdimensioniert (habe 2 Seiten darauf laufen und 1 Seite auf einem freehoster).

Auf der o.g. Seite werden wohl so ca. 5-10 User im Schnitt online sein. Der vServer hat garantierte 128MB RAM.

Der Vorteil an allem wäre, dass ich bei meinem bisherigen Provider bliebe und das Paket für knapp 9EUR auch noch im akzeptablen Rahmen liegt.

Jetzt würde mich interessieren, ob ihr das ganze für angemessen haltet oder lieber bei einem shared hosting Angebot bleiben würdet? Immerhin gedenke den vServer mit ca. 4 Seiten zu betreiben und von Vorteil ist außerdem, dass MySQL auf dem selben Rechner laufen wird, was die Geschwindigkeit der Seite enorm erhöhen wird.

---
www.party-riebel.de

128MB RAM für 4 Sites ist wenig. Was die Performance betrifft, sind verteilte Systeme oft die bessere Wahl, also Datenbank-Server und den Web-Server auf unterschiedlichen physikalischen Maschinen zu haben.

--
SEO-Expert-Blog.com | Torlaune.de

Die Anzahl der Sites ist erstmal relativ uninteressant. 4 Sites auf die keiner drauf geht erzeugen nämlich auch keine Last.

Darüber kann man reden, wenn es um dedizierte Server und mehrere Millionen PIs im Monat geht. Beides ist hier nicht der Fall. Wäre hier sicher Overkill. Auch kann man verallgemeinernd nicht sagen, dass sich dadurch die Performance des Gesamtsystem grundsätzlich erhöht, denn wenn der DB-Server irgendwo anders im Rechenzentrum oder womöglich gar in einem anderen Rechenzentrum des Hosters steht, hast du ohne Ende Latenzen, die sich gerade bei vielen relativ schnellen Abfragen schön summieren können. Gerade bei die großen Wühltisch-Hoster sind für Spezialwünsche (mehrere dedizierte Server die am selben Switch hängen) nicht im geringsten zu haben.

--
"Look, Ma, I'm dead!"
Cell, Stephen King

Du hast natürlich Recht, dass sich verteilte Systeme erst ab einer bestimmten Menge an requests lohnen bzw. Sinn machen. Es ging mir darum deutlich zu machen, dass es kein Nachteil sein muss. Ein pauschales Rezept dafür gibt es eh nicht.

--
SEO-Expert-Blog.com | Torlaune.de

Ich hab mir jetz bei all-inkl den "PrivatPlus-Tarif" geholt.
Hab eine Db mit folgenden "zusätzlichen" Modulen am Laufen:
- Administration Menu
- CCK: "alles aktiviert"
- Bild "Image Gallerie u.v.m"
- Admin message
- Autolocale
- Click2Bookmark "& Views"
- Contact Forms "individual Formulars"
- TinyMCE
- UIE Forum
- Ansichten: "sämtliche Views"

Wenn 10 User gleichzeitig eingeloggt sind, merkt man nur ganz wenig davon, dass der Speed nachlässt. Mehr User habe ich gleichzeitig noch nicht auf die Site bekommen.
Aber vorher war ich bei Evanzo und da hat die Site schon bei einem User ohne Zusatz-Module gehangen.
Warum ich mich jetzt doch nicht für einen Server entschieden habe, ist einfach der Komfort, zu wissen das alles laufen wird und natürlich meine Faulheit. ;) Und außerdem sitzt der Hoster nur 2 Dörfer weiter.. :)

Ich bin bereits auf meinem neuen vServer angekommen und möchte die freie Wahl meiner Konfiguration nicht mehr missen. Natürlich ist ein root Server schneller, aber es ist ja nicht so, dass ich >50 User gleichzeitig am surfen haben werde (jedenfalls nicht in den nächsten Monaten).

Die Geschwindigkeit ist nun wesentlich besser und wirkt angenehm schnell. Jedoch werde ich weiter daran arbeiten, alles zu optimieren, was ja gerade erst durch eigenen root Zugriff möglich wird.

Der einzigste Nachteil ist, dass man zusätzlich zum Webadmin nun ein Systemadmin wird und man viel mehr falsch machen kann bzw. Probleme bekommen kann (Cracker die den eigenen Server missbrauchen).

Die Vertragslaufzeit von 3 Monaten macht mich auch ein wenig unabhängiger, falls doch mehr los ist auf meinen Seiten - da kann ich dann schneller wechseln.

Ich denke jeder, der eine Seite zum "mitmachen" hat, der sollte sich nicht mit langsamen Servern bzw. Shared Hosting die Kundschaft vertreiben.

All-inkl war auch für mich eine Wahl, da ja auch diese Seite dort gehostet wird. Jedoch bleibe ich gern bei einem Anbieter bei dem ich zufrieden bin.
---
www.party-riebel.de