Gündling Direkt

Ich nehme an du bist an konstruktiver Kritik interessiert, daher gleich die Punkte die noch negativ auffallen:

1.) Dringend lesbare URLs aktivieren. Links wie "http://www.guendling-direkt.de/?q=content/unsere-kunden-sind-uns-nicht-mehr-treu" sind nicht mehr zeitgemaess und nicht hilfreich fuer SEO. Abgesehen davon ist dieses zufaellig ein Beispiel fuer einen misslungenen Linkpfad (Die Kunden sind der guendling nicht mehr treu? -> positive link-titel benutzen).

2.) http://www.guendling-direkt.de/?q=content/nur-strategie-sichert-auf-daue... (Link Strategieexcellence auf der Haputseite) funktioniert nicht. Seite wird nicht gefunden.

3.) Referenzen: Unglueckliche Kuerzung des Eintrags. Der Autor des Zitats sollte immer zu erkennen sein: View apassen

4.) http://www.guendling-direkt.de/?q=content/impressum zeigt den Validator button des W3C an. Aber Seite hat (kleine) Validierungsfehler

5.) Die Teaser Fotos sind beliebig und passen nicht zum Titel. Sehen aus wie von der Stange gekauft. Das Impressum bestaetigt das???

6.) Texte haben zuwenig Zeilenabstand. Vor allem bei Absaetzen und Auflistungen. Sieht gedraengt aus. Hier wuerden Bilder passen und das Ganze auflockern.

7.) Ausser im Titel findet sich der Name Guendling direkt nirgendswo auf der Seite. Das Logo ist als Hintergrundbild nicht anklickbar und ohne helfende Beschreibung

8.) Kunden anhauen, dass er Inhalt ergaenzen soll. links wie "http://www.guendling-direkt.de/?q=content/gemeinsam-lernen" und aehnliche sind ein wenig leer.

9.) Die Vorstellung des Teams (http://www.guendling-direkt.de/?q=content/ihre-sparringspartner-erfahren...) braucht Fotos der Personen

Das wars auch schon.

.. solcher Kritik kann man was anfangen.
Konnte einige Punkte sofort beheben.

Gruß

UwBach