hosting für medium grosse website

Eine Drupal-Site mit 50.000 PIs kannst du grundsätzlich bei jedem Wald- und Wiesen-Hoster abladen, insofern sein Paket die technischen Voraussetzungen für Drupal erfüllt. Da ist auch ein VPS noch Overkill und verursacht gar mehr Arbeit und Probleme, als er Nutzen bringt.

Bei Shared Hosting steige ich mit den Empfehlungen allerdings aus. War früher lange Jahre bei NetBuild, aber was man hört sind die nicht mehr, was sie mal waren. Hetzner kann ich aus eigener Erfahrung zunächst nur für echte Root-Server empfehlen und grundsätzlich rate ich von Hoster-Managed Servern ab und ebenso auch von jeder Form von Root-Server (egal ob virtualisiert oder nicht), wenn nicht entsprechende Skills und Erfahrungen im Management eines Root-Servers vorhanden sind.

Das Letzte, was wir im Netz brauchen ist noch ein gekaperter Root-Server. Es reichen schon die ganzen Zocker-Clans mit ihren Schnuller lutschenden Admins. ;)

--
"Look, Ma, I'm dead!"
Cell, Stephen King

Wie wäre es mit www.all-inkl.com? Allerdings ist meine Seite kleiner. Toller Preis, guter Service und auch andere sind zufrieden wie ich hörte.
http://www.webhostlist.de/provider/webhoster/1065/allinklcom-Neue-Medien...
1&1 und strato sind mir zu groß und unflexibel.
-------------------------------------------
Für Luftschlösser braucht man keine Baugenehmigung.

Hetzner-managed Server kann ich empfehlen. Hosting weis ich nicht.

1&1 würde ich vergessen. Solange alles funktioniert, ist alles super. Aber wehe du brauchst mal die Hotline.

Der Link ist sinnlos, weil der Betreiber dieser Liste der Meinung ist, dass er frei entscheiden kann, welche Bewertungen er dort zulässt. Was nicht gefällt, wird gelöscht. Oder anders gesagt, ein Anbieter der da gut bewertet wird, muss das nicht auch zwangsläufig sein, schon gar nicht deswegen, weil es auf der Liste so zu lesen ist. Auf der anderen Seite könnte ein Anbieter mit negativen Kommentaren dort auch einfach nur ehrlich sein, was seine Kundenzufriedenheit betrifft.

danke euch allen!