CCK oder Webform?

Kommt darauf an, was Du mit den Daten machen möchtest. Willst Du sie auf der Seite weiter verarbeiten, sollte es cck sein. Webform erzeugt auf der anderen Seite gefühlt schneller und schicker auch mehrseitige Forms und die Möglichkeiten, diese per Mail auszuwerten sind besser. Wie auch immer, Punkt 1 bleibt der entscheidende.

Moin!
Um das mal noch ein wenig zu ergänzen: mit CCK erstellst Du Inhaltstypen, mit Webform ganz einfach Formulare, die dann nach Belieben ausgewertet werden können.

 Stefan

Genau... wenn ich mit CCK einen Inhaltstyp mit diversen Feldern erstellt habe und einem Benutzer die Berechtigung gebe, mit diesem Inhaltstyp einen neuen content zu erstellen, landet die Eingabe anschließend als Node in der Datenbank. Dieser muss ja nicht zwangsläufig angezeigt werden, sondern kann durch den Admin oder sonst wen mit der entsprechenden Berechtigung ausgewertet werden.
Ich probiere das Modul mal in einer Sandbox aus, mal sehen wo der Vorteil ist.

---
Hobby: travel-pictures.net
Company: Konzept360

Um das mal noch ein wenig zu ergänzen:

Wenn Du die von Webforms bereitgestellte Auswertbarkeit nicht benötigst und auch keine Funktion im Sinne von "Button klicken" und "Jetzt senden" brauchst dann verwende CCK.

Man mit CCK aber auch den Bogen Richtung Webforms spannen wenn man Auswertbarkeit braucht. Aber diese Auswertung muss man selbst generieren - Views. Auch kann man mit Action/Worklflow ein Aktion generieren mit deren Hilfe eine eMail gesendet wird wenn auf den "Speichern" Button des CCK Nodes geklickt wird. Auch kann man dem CCK Nodetype mittels form_alter (Minimodul) dem "Speichern" Button ein "Jetzt senden" verpassen.

Webforms ist geil wenn man Formulare im Sinne des Wortes benötigt. Abseits davon ist CCK geiler weil flexibler.

-------------
quiptime

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.

hilft dir nicht direkt, aber eine interessante diskussion in diesem zusammenhang findest du unter Nodeprofile vs Profile ...

SG dSb