Bilderklau

Also nicht genau, aber ich würde sagen per JavaScript wird der Rechtsklick-Event abgefangen und dann ein Layer mit dem neuen Inhalt drübergelegt.

Für was das gut sein soll, erschließt sich mir allerdings nicht.

Ich habe keinen Rechtsklick Effekt. Mit rechter Maustaste komme ich zu dem was auch zu sehen ist wenn ich mit rechts draufklicke.

http://adsoftheworld.com/files/images/mercedesPhysik.jpg

------------------------
Quiptime Group

Eigentlich nervt so etwas nur die User.. Wer an ein Bild will, bekommt es sowieso. Im FireFox einfach auf "Seiteninformationen anzeigen" gehen und schon kann man alle Bilder abspeichern.. Was vielleicht noch ginge, wenn auch super super umständlich wäre die Bilder in eine Flashdatei oder ähnliches einzubinden.. Selbst dann kann der User aber einen Screenshot machen.

Außerdem kann man auch Inhalte von Flashdateien extrahieren, sowas geht zum Beispiel hiermit http://www.sothink.com/product/flashdecompiler/

*************************************************************************************************

Ist halt nur für die nicht ganz so internetaffinen User ein Hindernis.

mfg Cyberschorsch

_________
Mei is des schee

ich denke, vor genau denen will er sich ja auch schützen :) die anderen wissen um copyrightverletzungen..
leichter wäre es allerdings, ein copyright so ins bild einzusetzen, dass es nur schwer wieder zu entfernen ist.
alternativ kann man ein wasserzeichen einsetzen.
lg
ellen

Das Urheberrecht ist in Deutschland nicht an das Vorhandensein einer Copyright-Notiz gebunden. So gesehen haben auch die Website-Footer, die man überall sieht, rechtlich keien Relevanz. Das ist mehr so eine Eigenart, die wir von den Amis übernommen haben. Deren Rechtssysem haben wir aber zum Glück nicht ;)

--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!

webseiter.de

geb dir ja recht, aber es würde doch nerven, jeden anzuschreiben, der bilderklau betreibt und auf das urheberrecht zu verweisen und per exif daten nachzuweisen, dass man das bild aufgenommen hat..
insofern ist ein eingearbeitetes copyright ins bild der einfachere weg :)

Die Frage ist immer ob der Aufwand sich lohnt. Wo liegt der effektive Schaden, wenn wer so ein Bild für nicht-kommerzielle Zwecke benutzt?

--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!

webseiter.de

:) ja das ist die frage..
die aber eben nur individuell beantwortet werden kann!
ich möchte nicht, dass jemand meine fotos auf seiner website nutzt.
ich kann aber nur für mich antworten :)
das ist eher der philosophische aspekt der frage nach dem rechsklick ausschalten *g*
lg
ellen

Wie wärs mit einem Wasserzeichen für deine Bilder ?

Greetings

Bogus

www.LinuxSoftBoard.de | www.DrupalTalk.de

Danke für die vielen Antworten.

Es ging nicht wirklich um das "Schützen" des Bildes, sondern vielmehr um den Effekt. Klickte man mit der rechten Maustaste drauf, erschien ein anderes Bild mit einer Headline. Das fand ich witzig und dachte das könnte man auch zu interessanteren Dingen als einen "Bildrechte"-Hinweis nutzen.
Leider scheint der Effekt nicht mehr da zu sein. Schade. Ich glaube da stand sinngemäß etwas wie: Gefällt dir die Anzeige? Dann komm zu jvm und mach deine Eigene...

beim einfügen eines bildes hast du die möglichkeit in den reitern "erweitert" alternatives bild anzuwählen, bei mauskontakt,
das bild musst du natürlich erstellen :) alternativ ein JS..
lg

Ja, es ist wirklich schwer die Bilder zu schützen, wenn sie mal online sind. Die einzige Lösung wäre dann eventuell die Bilder gar nicht online zu stellen (aber das wäre dann auch wieder sehr schade)

Wenn man das Bild so speichert stört mich das noch nicht mal arg, nur das Hotlinking ist nervig, das verursacht zusätzlich traffic der dir nichts bringt. Aber man kann ja das Bild einfach ändern, wenn man den Dateinamen gleich lässt kann man so auch schön grüßen :D