Abwärtskompatibilität bei Drupal 7

Die Aussage ist nicht grundlegend falsch, nur eben undifferenziert. Es gibt keine Zielsetzung zwingend die API abwärtskompatibel zu halten. Stattdessen sorgen Core- und Modulentwickler für einen Upgrade-Pfad für Daten. Dadurch wird gewährleistet, dass Drupal-Projekte grundsätzlich upgradefähig sind, ohne dass der von dir angesprochene Ballast im Code mitgeschleppt werden muss.

Wenn ich mir ein neues Auto zulege, kann ich meinen alten Führerschein ja auch weiterverwenden.

--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!

webseiter.de

Es geht mir um die generelle Aussage - nicht abwärtskompatibel - , die Benutzern Angst macht. Und die ist falsch. Schon immer mussten Modul- und Theme Entwickler ihren Code an die neueste Drupal Version anpassen.

vg
--
md - DrupalCenter.de

mdwp*

Naja, was soll man von den Machern der Bauernfängerdomain schon erwarten?

--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!

webseiter.de

Wir können es aus so ausdrücken:
Die Aussage suggeriert, dass es einen Unterschied zwischen D7 und anderen Drupal Versionen gibt. D7 ist nicht abwärtskompatibel

Und das ist definitiv nicht der Fall.

vg
--
md - DrupalCenter.de

mdwp*

Ich glaube die Leute hier im Forum brauchst du da auch nicht von zu überzeugen.
Aber mal ganz im Ernst, wer liest bei drupal.de?

vg
hermanns

Da magst Du wohl eine gute Frage gestellt haben. Ich meine mal was gelesen zu haben ,das Dries den Drupal jetzt geschützt hat, wäre es da nicht an der Zeit wieder einmal einen Anlauf zu nehmen, zu versuchen drupal.de in die richtigen Hände zu bringen? Auch darüber gibts hier im Forum einen recht langen Beitrag, der dann irgendwie wieder versandet ist, zumindest gings einfach nicht mehr weiter.

Gruss Roger

Gelöste Forenbeiträge mit [gelöst] im Titel ergänzen (1. Posting vom Thema) <==> das erleichtert das finden von Lösungen

zuerst geb ich hermanns rechts: drupal.de, wer liest das?

dann find ich es generell nicht ok wie wir mit dieser Seite umgehen. Das ist Diskrimminierung was wir hier machen und ist absolut unterste Schublade. Ich schreib auch nicht wieviel Schrott hier in den Foren steht... laßt den Schmarrn. Wenn Dries Interesse daran hätte Drupal.de einzukasieren hätte er es getan bzw. wird es noch tun. Wendet euch mit einem Protestschreiben an Dries, von der DI verfaßt und von deren Mitgliedern unterzeichnet...
__________________________________________
synergy is something essential

Von uns liest dort keiner, aber die Site ist nunmal in Google drin, von daher ist Ärger verständlich.

Dass Dries Drupal international als geschützte Marke durch hat ist korrekt. Aber um seinen Anspruch durchzusetzen muss er hiesige Rechtsanwälte engagieren. Kostet Zeit und Geld...

--
mortendk: everytime you use contemplate... Thor is striking down from above with his mighty hammer - crushing and killing a kitten!

webseiter.de

Ich wollte mit meinem Beitrag keine Diskussion über diese lustige Domain beginnen. Die ist so alt wie ich hier im DC dabei bin. Diskussionen über die nicht vorhandene Abwärtskompatibilität von Drupal übrigens auch.

Mir ging es um die Aussage bzgl. D7, auf die ich von Kunden schon angesprochen wurde. Und da ist es egal WO die das gelesen haben. Die Aussage ist auch woanders zu finden.

So ist das halt im Netz.
Und da sowas dann über Suchmaschinen zu finden ist, verbreitet sich das wie ein Lauffeuer.
Also muss man das richtigstellen.

Das ist jetzt der Fall und die Richtigstellung wird jetzt halt auch von Google gefunden.
Und zwar so, dass die falsche Aussage nicht mehr so wie gestern ins Auge fällt:
http://www.google.de/search?q=drupal+7+abw%C3%A4rtskompatibilit

Das war der Sinn der Übung.

vg
--
md - DrupalCenter.de

mdwp*

Deine Suche ergibt an zweiter Stelle:

Google hat manchmal doch seine eigenen Regeln... ;)

Ja, leider zieht sich Google für die Description ausgerechnet das Zitat mit der falschen Aussage. Aber wer dann den Eintrag liest erhält ja die Richtigstellung.

vg
--
md - DrupalCenter.de

mdwp*

Vorschlag für eine gute Tat:
Jeder schaut seine Seiten durch und prüft von welchen er auf Drupalcenter.de mit dem Linktext Drupal verlinken kann.
Das ist effektiver als sich über die Ergebnisse aufzuregen! :)

(5 Seiten gehen schon mal auf meine Rechnung ;)

Sagen wir mal so: Der Teaser wurde reichlich ungünstig angelegt. Auch für den, der hier auf der Startseite liest, sieht es ja erst einmal so aus, mich z.B. inbegriffen.

Eine Aktion wäre vielleicht mal, den Beitrag so umzugestalten, dass die Kernaussage klar und deutlich im Teaser und auf der Startseite erscheint. Dazu muss man weder Drupal-Crack noch Germanist sein.
Dann klappt's demnächst auch mit Google.

Inhalt überarbeitet und mit zusätzlichen Informationen versehen.
(Meinolf ich hoffe das geht für Dich in Ordnung)

Link mit rel="nofollow" versehen. < Wir wollen die Seite ja nicht noch in Google pushen ;)

Hallo Sebastian,

das ist vollkommen ok so.

Ich hatte nicht damit gerechnet, dass es so schwierig ist ein Zitat als solches zu erkennen.

Und @E-Fee: nein, ich bin kein Germanist, gebe mir aber i.d.R. mehr Mühe, bei der Formulierung, Rechtschreibung und Grammatik, in meinen Beiträgen, als oft in Foren und/oder Blogs üblich.

Drupal-Crack: das zu beurteilen, überlasse ich anderen.
Und mit Google klappt es auf meinen Sites recht gut. Keine Sorge.

vg
--
md - DrupalCenter.de

mdwp*

Wer schon mal ein bisschen basteln (statt lamentieren) will, findet u.a. hier Anleitungen:

• Converting 6.x modules to 7.x
• Preparing your modules for Drupal 7
• Drupal 7 API

Und noch was zum Lesen:

Was ist neu in Drupal 7? von Guido Mühlwitz.

Gruß
Frank

Bitte Erledigtes im Betreff des ersten Postings als [gelöst] markieren.

Nur so als "Hinweis", das steht im verlinkten Text:

"Wie bereits gesagt wird Drupal 7 nicht abwärts kompatibel sein..."

Scheint also nicht nur Drupal.de zu schreiben so etwas...

Genau lesen wäre wichtig hier:

Dieser Teil des Zitats macht die Aussage von drupal.de zur völlig falschen Aussage, und führt zur allgemeinen Verunsicherungen. Denn keine der bisherigen Versionen war ohne entsprechende Anpassungen, abwärtskompatibel.

Gruss Roger

Gelöste Forenbeiträge mit [gelöst] im Titel ergänzen (1. Posting vom Thema) <==> das erleichtert das finden von Lösungen

Dieses genaue Lesen ist wohl ein Problem.

"... wie die bisherigen Versionen"

Das ist der Knackpunkt, ohne den ich diesen Beitrag überhaupt nicht geschrieben hätte.

vg
--
md - DrupalCenter.de

mdwp*

Die deutsche Sprache hat eben schon ihre Tücken. Es könnte ja sein, dass der Kollege von drupal.de eigentlichschreiben wollte:

Eigentlich schon ein Wahnsinn, was die Position dieses enen Wortes ausmacht.

Mal ganz abgesehen davon, sollte das 2. Version ohnehin in den Plural gesetzt werden.

Gruss Roger

Gelöste Forenbeiträge mit [gelöst] im Titel ergänzen (1. Posting vom Thema) <==> das erleichtert das finden von Lösungen

Hier will ich mich auch mal einklinken,

Ich finde es absolut schlimm, das über drupal.de ständig hergezogen wird. Dafür kann ich kein Verständnis aufbringen. Immer dieses gehetze hier. Anscheinend der Neid, das jemand anderes die Domain drupal.de hat.
Lasst die Seite doch Seite sein. Drupalcenter.de ist doch in DE. die bekannteste Drupalcommunity und fertig.

Jedesmal wenn ich das höre empfinde ich das als eine Art "Wo ist die Gelddruckmaschine-handeln". (So empfinde ich es, auch wenn die Beweggründe anders sind)
Anstatt die Seite sperren zu wollen, solltet Ihr Eure Energie in eine Kooperation mit der Seite stecken.
Euch ggf. als Freie Autoren usw. mit Link auf Druaplcenter.de unterstützen. Why not?!

Korrigiert mich, wenn ich mich Irre: Drupal ist zwar eine geschützte Marke, aber wenn der Name in der Domain steht, und es ein no-profit Site ist, deren Ziel der Verbreitung und Verbesserung von Drupal ist, dann hat der Betreiber eine automatische Lizenz, solange darauf hingewiesen wird "Drupal is a registered trademark of Dries Buytaert. ". Siehe auch hier gaaaaaaaaaanz unten.

Also drupal.de bleibt somit drupal.de. So wie ich das sehe, spricht nichts dagegen.

Mir kommt es so vor, dass es eben eine One-Man-Show dort ist und als ich vor 1,5 Jahren das erste mal auf der Seite gelandet bin, bemerkte ich, dass dort nicht viel Los ist. Also weitergoogeln. Naja eigentlich. Wenn ich bei Google Drupal und Deutsch selektiere dann ist drupalcenter ganz oben.
Auch finde ich es toll, das drupal.de nichteinmal Werbung auf seiner Seite schaltet um die Kosten wieder reinzuspielen. Das darf man lt. Lizenz anscheinden. Bei Drupalcenter.de wird es oben und unten ja auch gemacht.

Mein Vorschlag an alle die sich über drupal.de aufregen. Macht einen Thread auf (drupal.de unterstützen) und nehmt mit dem Besitzer Kontakt auf und verfolgt diese Ziel.

Zweiter Vorschlag: Die Lizenzbedingungen von Drupal von Dries Buytaert mal Konkret übersetzen. Ich habe es mir druchgelesen, aber nun wirklich nicht alles verstanden. Auf drupalcenter.de habe ich nur mal einen Hinweis auf ein Trademark gefunden, aber nicht den Inhalt der Lizenzen. Ggf. auch hier ein Thread.

In dem Sinne noch,
Gute Reise :-)

Du irrst Dich.
Der Betreiber verstösst ganz klar gegen die Lizenz. Somit liegt es an Dries' Anwälten, die Seite zu schliessen.

Was genau verstößt hier bzw. wie?
Kanns Du hier mal konkreter werden. Ich habe diese Beiträge nur am Rand verfolgt.

Auch wenn das schon mehrmals hinreichend beschrieben wurde und nicht zu diesem Thema passt ...

"B. The license grant procedure must always be followed when you are in one or more of the following situations (even when you would also be in any of the situations under subsection A above) ... The Drupal trademark is used as part of a "drupal.tld" domain name. "

Soll heissen: jeder Betreiber einer Domain "drupal.tld" muss eine Lizenz beantragen. Und die wird er nicht bekommen (das wurde bereits so bestätigt).

offtopic, daher nicht weiter ...

man man man, laßt das doch den Juristen, ... also ob wir zeit haben uns über so was ständig zu streiten.

Um mal noch mal ein paar der Punkte zusammen zu fassen

Drupal . de

* wird nicht zum Spass betrieben. Der Betreiber handelt mit Links und verdient damit.
* bietet immer wieder veraltete unsichere Drupal Versionen an was dem Image von Drupal schadet.
* verbreitet falsche Informationen über Drupal was dem Image von Drupal schadet.
* hat kein Interesse daran, dass es Drupal und der Drupal Community gut geht sondern lebt Parasitenhaft vom Erfolg der Arbeit anderer.

Viele hätten sicher gerne in der Vergangenheit mit dem Betreiber zusammen gearbeitet aber der Zug ist abgefahren.

Hallo zusammen

Ich möchte jetzt diese Diskussion nicht wieder öffnen, aber…

Ich bin der Meinung, dass kontinuierliches, konstruktives Kommentieren auf den entsprechenden Sites die Betreiber dazu zwingt, exakter zu recherchieren und die Berichte verständlicher zu schreiben.

Bisher habe ich ein anderes CMS verwendet und kenne Drupal leider erst seit einigen Tagen. Drupal ist wirklich der Hammer! Die Informationen die man zum Teil auf dem Web findet leider nicht. Von da her verstehe ich die Kommentare hier durchaus. Als Anfänger finde ich es sehr mühsam, wenn ich gelesenes dann immer noch hinterfragen muss, ob das nun stimmt. Also schauen, ob andere Seiten das auch so schreiben…

Ich freue mich sehr auf Drupal 7 :)

LG
Michael