Ersatz für Nodewords?

Im Grunde gibt es da nicht mehr viel. Das ist aber auch nicht weiter tragisch, denn Metatags haben keinen Einfluss auf das Ranking. Keywords kann man getrost vergessen und ersatzlos streichen, "index, follow" ist redundant und verschwendet nur Bandbreite, da es die Standardeinstellung der SuMas ist. Im Grunde bleibt nur die Description über, die keinen Einfluss aufs Ranking, aber evtl. einen auf die Conversion Rate in den SERPs haben kann.

Das kann man aber (zur Not auch auch ohne Modul) mit ein paar Zeilen PHP übers Theming erledigen.

Sinn der Metatags hin oder her...
Ich ärgere mich auch gerade mal wieder damit rum. Die aktuelle Version (6.x-1.12-beta9) kann man einfach mal in die Tonne falten. Ein Teil der Settings erscheint in der Konfiguration nicht, oder wird nicht berücksichtigt. Die Release Politik des Moduls ist auch so ein Ding. Ok, ich weiß, besser machen. :-)

ciao, Ronald

Das sehe ich z.B. ganz anders. Denn wenn die Dinger keinen Sinn machen (Und uns sollte daran gelegen sein das Halbwissen unserer Kunden endlich mal geradezuziehen.), das Modul zudem noch reichlich Support erfordert, weil der Kunde ständig kräht, dann lasse ich es eben raus. Statt mich jedesmal auf eine Kundendiskussion einzulassen, bekommt er eben übers Theming genau das was sinnvoll ist und funktioniert und alle sind glücklich :)

Das Problem mit dem "besser machen" ist, dass dir auf d.o gleich einer auf die Finger klopft, wenn du ein funktionsgleiches Modul rausbringen möchtest. Dann musst du dich mit dem Maintainer von nodewords erstmal kurzschließen um stattdessen sein Ding umgepfriemelt zu bekommen. Das ist der sinnvollste Weg, keine Frage, aber auch der anstrengendere.

Metatags ist für mich mehr als Keywords. Z.B. auch Robots, Canonical, Geotags. Die Description wird als Teil der SERP ausgegeben. Ich finds auch völlig ok, dem Kunden die Pflegekosten als Teil der Konfiguration und Inhaltspglege transparent zu machen.
Ich stimme dir aber auch zu, dass die meisten Meta-Angaben einfach überschätzt werden.
Ich finds nur echt krass, dass ein Modul, dass auf zehntausenden Seiten eingesetzt wird, derzeit quasi unbrauchbar ist.

Ja ja, ich beruhige mich ja schon. :-)

Grüße, Ronald

Ist korrekt, aber wie ich schon schrieb lässt sich das ganz easy mit Theming und / oder Minimodul lösen. Das lohnt sich schon bei nur einer Site und die meisten von uns dürften mehrere betreuen ;)

Ich bin da relativ leidenschftslos was das Nodewords-Modul angeht. Mittlerweile habe ich da eine LMAA-Einstellung zu entwickelt. Womöglich brauchts mal einen Kick wie beim XML-Sitemap Modul mit namhaften und tatkräftigen Unterstützern und Sponsoren, die dem Entwickler / den Entwicklern mit Rat und Tat zur Seite stehen. Es ist ja auch nicht ganz einfach eine Software für Anwendungsfälle zu entwickeln, die man selbst nicht hat. Wenn du dann einen Bugreport nach dem anderen bekommst motiviert das vermutlich auch nicht eben..

Danke für diese aufschlussreichen Informationen.
Werde Nodewords nur mehr spärlich einsetzen, wenn überhaupt. Jetzt weiß ich auch, warum damals vor ewiger Zeit, als ich das Nodewords Modul zum ersten Mal verwendet habe, nicht zurande bekommen bin damit. Es hatte einen Bug.

Descriptions für die Startseite kann man doch einfach in der page.tpl.php einbauen.
Die Frage ist jetzt noch, wie man für wichtige Views-Listings die Description am einfachsten reinbekommen. Auch über die page.tpl.php durch Abfrage der URL (arg(0) oder arg(1))?

Hallo DrupalFan

Ich könnte mir Vorstellen das wenn Du zum Inhaltstypen bei dem du die View erstellen möchtest eine Feld hinzufügst (für Manuelle Mettabeschreibung, oder default), kannst Du in Views den Inhalt als "nicht Darstellen" anwählen und dann über die Option "überschreiben", entsprechenden HTML Code einfügen.

zu Kompliziert?