Inhaltsfelder eines Contenttyps verschiedenen Taxonomien zuordnen

Du könntest Dir einen neuen Inhaltstyp machen, mit dem Namen "Aspekte"'. Diesen verknüpfst Du mit einer Node-Reference zum Place. Für diesen neuen Inhaltstyp gibts dann die Aspekte-Taxonomie.
Dann brauchst Du die Aspektefelder auch nicht mehr in der Places-Node.

aber das würde ja bedeuten, daß ich für jeden Aspekt einen extra Inhalt anlegen müßte, also für jeden zu erfassenden Ort 5 - 6 - 7 verschiedene Inhalte -
das scheint mir etwas sehr umständlich für einen Redakteur.

Es geht ja darum, daß ein Frontend-User irgendwo ankreuzen kann: ich interessiere mich besonders für Geschichte und Spirituelles, aber nicht für Geologie -
das ist ja eigentlich ein Filtermechanismus für den Frontend-View; also müßte man vielleicht verschiedene Views für die Aspekte anlegen und dort die Aspekte-Inhaltsfelder des Places-Nodes über ihren Maschinennamen zuordnen?

Wäre das ein sinnvoller Ansatz? - Ich berede das hier so theoretisch, weil es etwas mühsam und frustrierend ist, das durchzuspielen, um dann festzustellen, das geht so gar nicht, und alles wieder wegzuwerfen - Entschuldigung.

mfG, Michael

Ja, man müsste einen extra Inhalt anlegen - muss aber nicht. Es gibt dann nur soviele Inhalte wie Aspekte.
Ein Vorteil hiervon wäre zum Beispiel, dass Du sehr Zukunftsgerichtet wärst: kommt ein weiterer Aspekt dazu, bräuchte er nur einen weiteren Eintrag in der Taxonomie, alle Views und alle Filter müssten nicht angetastet werden.
Und Du könntest problemlos weiter Felder einbauen, z.B. für Bilder. Das ganze wäre dann eine saubere 1:n-Relation.

Falls Du doch bei den Feldern auf Places bleiben möchtest, dann hast Du ja die Namen hartcodiert, dann brauchst Du auch keine Taxonomie dazu, oder?
Ich verstehe Deinen Filtermechanismus, aber dein Beispiel nicht:
Soll ein Place mit Geschichte UND Spirituelles UND Geologie kommen oder nicht, oder soll so ein Place nur Geschichte und Spirituelles anzeigen, dann wäre Geologie doch egal.
Oder heisst es, bringe alle Places, die Geschichte ODER Spirituelles haben.

Du kannst auch die Taxonomie mit Multiple Tags (Checkboxen) auf dem Place haben, und nicht den einzelnen Textfeldern zugeordnet. Ob dann da was drinsteht, ist dem Redakteur dann überlassen.
Der Filter kann dann einfach in der View exposed werden. Was wohl am einfachsten wäre.

die Aspekte als einzelne Inhalte anzulegen und sie dann einem Places-Node zuzuordnen.

- im Prinzip nicht, aber wenn ich die Aspekte irgendwo auswählbar haben will, bräuchte ich ein Menü dafür - entweder auch hartcodiert oder eben aus der Taxonomie erzeugt.

Das ist ja das Problem, daß es flexibel sein soll.
Ich dachte mir eine Aspekte-Auflistung als Checkboxen: der User checkt z.B. Geschichte und Spirituelles, aber nicht Geologie,
und bekommt dann in der Detailansicht des Ortes außer dem allgemeinen Text, der im Places-Node steht, nur die Texte zu Geschichte und Spirituelles dazu,
oder wenn er gar nichts ausgewählt hat, werden alle zu diesem Ort verfügbaren Aspekte-Texte ausgegeben.

Aber mir fällt gerade auf, daß das mit den Checkboxen für die Aspekte ja gar kein Menü in dem Sinne ist ...
also - es ist alles noch nicht richtig durchdacht, ich werde einfach mal losprobieren und sehen, wie weit ich komme.
Für Hinweise, wie man sowas am geschicktesten angeht, wäre ich natürlich trotzdem dankbar.

Beste Grüße einstweilen, Michael