field-collection oder field-group?
Eingetragen von stone_d (178)am 06.02.2013 - 17:18 Uhr in
Hallo in die Runde,
ich habe einige Felder, die als Einheit betrachtet werden können. Die Felder sollen (teilweise) später auch in der Facet-Search zur Verfügung stehen. Meine Frage ist, ob ich da einfach die Felder einzeln anlege und in der Node-Form als "field-group" zusammenpacke, oder ob es Sinn macht/logischer ist diese in einer "field-collection" zusammenzufassen. Hier ein paar Beispiele:
Gewicht
- Bruttogewicht
- Nettogewicht
Verpackungsmaße
- Länge
- Breite
- Höhe
Geschwindigkeit:
- Von
- Bis
Freue mich über Anregungen und Hilfe,
Grüße vom F.
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Field Groups ist nur für die
am 06.02.2013 - 19:08 Uhr
Field Groups ist nur für die optische Aufteilung gedacht.
Facet API kenne ich noch nicht, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass du nach Field Collection Gruppen suchen kannst.
Naja, will ja nach den
am 06.02.2013 - 22:56 Uhr
Naja, will ja nach den einzelnen Feldern suchen. Und irgendwie is mir das Konzept mit den Feldern von Feldern etwas suspekt in der Handhabung. Von daher wäre mir Field-groups lieber. Vor allem weil ich dann nicht von einem zusätzlichen Modul (field-collection) abhängig bin, das ich ja eventuell gar nicht brauche.
Mir ging es darum was man in so nem Fall "normalerweise" nimmt bzw. wie oder ob man die Felder überhaupt intern gruppiert!?
Field Group wird für deine
am 07.02.2013 - 14:26 Uhr
Field Group wird für deine Zwecke ausreichen. Du kannst verschiedene Felder gruppieren, indem zu z.B. alles in Tab, Accordion, Divs etc. packst.
Groupenname (zB div)
-> Feld I
-> Feld II
oder
Groupenname (Horizontal Tab)
-> Feld I (Tab Item)
-> Feld II (Tab Item)
etc...
Man kann alles auch schön verschachteln und kombinieren per Drag´n Drop
Beispiel für Field Group mit Tabs und Collapsible Divs:
http://www.7-pdf.de/produkte/7-pdf2word
Danke, ja ... hatte mich auch
am 11.02.2013 - 11:48 Uhr
Danke, ja ... hatte mich auch dafür entschieden.