views + entity reference: Darstellung der Kind-Elemente in einer Liste der Eltern

1. Bei den Feldern müsste es ein Feld geben, was alle referenzierten Inhalte zur Node anzeigt. Dort gibt es dann eine Option (Multiple Fields).
Wenn man die Relation setzt, erscheinen weitere Felder zur Auswahl.

2. Dann die Inhalte Inhalte gruppieren lassen (bei den Darstellungsoptionen).

Hallo Goekmen,

also mein Inhaltstyp Kursdurchführungen hat das Date-Feld "Dauer (von-bis)". Das Feld kann ich hinzufügen und hab dabei auch die Option, die Relation auszuwählen. Aber wenn ich die Relation auswähle, kommt die Option Multiple Fields bei dem Feld nicht! :(

Wenn ich diese Feld hinzufüge, dann krieg ich genau das, was ich eingangs hingeschrieben hab, nämlich jede Kombination von Kurs und Kursdurchführung nacheinander.

Kurs 1 - Durchführung 1
Kurs 1 - Durchführung 2
Kurs 2 - Durchführung 1
Kurs 2 - Durchführung 2

Was mach ich nur falsch?????

Mach mal ein Screenshot von deiner View bitte.
Gruppieren müsstest du aber trotzdem können. Hast du das schon überhaupt probiert?

Ja, hab ich! Ergebnisse siehe Screenshots - hilft Dir das weiter? :)

Ich hab das "Zeitraum"-Feld hinzugefügt. Gruppiert hab ich einmal nach der Kurs-ID und einmal nach Zeitraum. Aber beidesmal erhalte ich den Kurs zwei mal. Ich möchte aber, dass bei dem einen Kurs beide Zeiträume erscheinen.

Ich hoffe, ich drück mich verständlich aus... :)

Und: ganz lieben Dank für Deine Mühen!!!!!!

Ich hab auch schon versucht, die Entity Kursdurchführung als gerenderte Entität hinzuzufügen. Dafür hab ich extra einen Viewmode in der Kursdurchführung-Entität angelegt, der nur das Feld "Dauer" beinhaltet. Aber wenn ich das einfüge, bleibt das Feld Zeitraum leer - mal ganz davon abgesehen, dass ich den zugehörigen Kurs dann auch zweimal angezeigt bekomm... :(

Ich kann das Datumsfeld in den Feldern nicht entdecken. Welches Feld erzeugt das Datumsfeld (Mittwoch, etc...)?

Du scheinst Panels zu benutzen. Damit kenne ich mich leider nicht aus. Wozu brauchst du Panels?

Das ist das "Dauer"-Feld, im zweiten Screenshot ganz unten.

Naja, mit Panels hab ich die Kursseite gestaltet. Hab Liste und hervorgehobenes Formular in verschiedenen Panels, einen Einleitungstext in einem dritten.

Aber witzigerweise hab ich es jetzt über die gerenderte Entität doch hingekriegt. Aber muss ich verstehen, warum ich beim hinzufügen der referenced entity "Kursdurchführungen" die Beziehung nicht auswählen darf? Hab es jetzt mal ohne Relation probiert - und siehe da: es geht! Aber ich kapier beim besten Willen nicht, warum die referenzierte Entität nur "ohne Beziehung" eingefügt werden kann!!!!!! :((((

edit: ich meinte natürlich den dritten Sreenshot! Sorry

Aber das Feld Datumsfeld/Dauer taucht nicht bei deinen Feldern auf die gerendert werden (oder habe ich was übersehen)?
Screenshot 1 & 2 meine ich.

Bei Screenshot 3 ist das Feld nicht ausgewählt.

Nein, hast Du nicht - den Screenshot hatte ich gemacht, bevor ich das Feld nochmal eingefügt hatte.

Jetzt aber nochmal, aber mit dem fraglichen Feld:

Verwendest du verschiedene Nodes für das Datum oder wiederholst du das Datum (Date Repeat)?

Ich verwende das date-Feld (date-Modul), bei dem man auch das Enddatum angeben lassen kann. Kann das die Ursache sein?

Das Thema ist nicht ganz unkompliziert. Denke mal das geht in diese Richtung hier:
https://www.drupal.org/node/1118288

Ich würde folgendes machen:
Schnell eine Test-View erstellen und die Ausgangssituation umkehren.
Kursdurchführungen und dann eine Beziehung zu Kurs/Kursthema,

Theoretisch müssten dann alle Termine aufgelistet werden.
Dann gruppierst du nach der Kurs/Kurs Thema.

Aber, wenn ich statt dem von-bis-Feld das body-Feld der Kursdurchführung einfüge, hab ich den selben Effekt. :(

Die Referenz am Kurs zu haben gibt mir die Möglichkeit, mit dem inline entity form modul dem User das Anlegen der Kursdurchführungen direkt beim Anlegen des Kurses zu ermöglichen. Das ist superpraktisch.

Aber mir kommt diese Anforderung doch eigentlich ziemlich banal vor. Solche Eltern-Kind-Beziehungen in einem View darzustellen, kann doch kein so ungewöhnliches Anliegen sein... :(((

edit: Und außerdem hab ich bei meinem endlosgegoogle irgendwo gelesen, dass die entity-Referenz ja von der Richtung der Referenz eigentlich gar nicht abhängig ist. Glaub, das war in einem Videotutorial von Shane Thomas (codekarate.com).