Ort als Terms und zusätzlich Location in einer View zur Ausgabe bringen

Hallo Thomas,

hat es einen Grund warum Du z.B: Chemnitz als Ort(Location) und Taxonomie Term hast?
So hast Du den selben Ort als Inhalt und Kategorie, also an 2 Stellen.
Du könntest den Taxonomie Term Chemnitz dem Inhaltstypen Ort/City(Chemnitz) per Hand zuweisen.
Oder einfach nur im View im Inhaltstyp Ort chmnitz suchen.
Ich sehe jedenfalls keinen Grund 2x den gleichen Ort (Location Feld und Taxonomie Term ) Chemnitz in Deiner Instanz zu haben.

Gruss

Robert

Hallo Robert,
vielen Dank für deine Antwort.
Nein, ich speichere nicht den gleichen Ort in Location und Taxonomy. Das wäre Quatsch.

Im Artikel soll eine Adresse hinterlegt werden (Locationfield) und per Taxo eine Reihe von Orte, die "In der Nähe" sind. Diese habe ich per Feed-Import inkl. Reisegebiete und Bundesländer eingepflegt.
Als Beispiel steht also Chemnitz (Location) und "Limbach-Oberfrohna, Burgstädt, Frankenberg, Flöha (Taxo)"
Jetzt ist der Nutzer auf diesem Beitrag mit Chemnitz (Locationfield) und klickt auf "Limbach-Oberfrohna" (Taxo) .... gelangt auf eine Übersichtsseite, wo alle Beiträge angezeigt werden, die die Taxonomiebegriffe "Limbach-Oberfrohna" enthalten und ... und nun kommts.... auch alle Beiträge gefunden werden sollen, die im Locationfield "Limbach-Oberfrohna"enthalten. Die beiden bekomme ich in der View nicht zusammen.

Field im Beitrag:
Titel
Body
Adresse (Location)
"In der Nähe?" (Taxo)

Grüße

Thomas

also in der nähe von kann man ja am besten mit einem distancefilter machen! dafür mußt du natürlich nur vorher deinen vorgegeben orten eine plz verpassen

Distancefilter ist gut für die Umkreissuche. Das ist wieder eine ganz andere Seite.

Jedoch gehts mir vordergründig darum, eine Taxonomy Übersichtseite zu erstellen, wo der Wert nicht nur der Taxonomy-Begriff "Chemnitz" ist, sondern auch alle Beiträge, die tatsächlich in Chemnitz (Location-Field) sind. Ich denke mal, dass eben der Nutzer, wenn er den "Tag" Chemnitz anklickt, auch erwartet, dass alle Beitrage auch aus Chemnitz mit aufgelistet werden. Deshalb dieser Knoten

Die dringenste Frage ist für mich, was muss ich bei der View zur Standard Taxonomy Term View einstellen, dass auch alle Beitäge aufgelistet werden, die "Chemnitz"im Location-Field enthalten.

Im Anhang hab ich das mal grafisch aufbereitet.

Als SQL-Abfrage wird es vielleicht deutlicher, was ich meine:

Zuordnungstabellen hab ich jetzt mal der Einfachheit weggelassen.

Ich denke, genau dafür sind Views da.

VG Thomas

Hallo Thomas,

am besten weist Du dem Ort der in der Location steht "Chemnitz" hat auch
den Taxonomie Term "Chemnitz" zu.
Den Ort aus der Location kannst Du dann im ViewTemplate als Term ausblenden.

Allerdings passt das alles für mich nicht so richtig zusammen.
Das eine ist eine Umkreissuche(Lat,Long) das andere Textsuche(Term).
Ich frage mich wie Du das mit Terms und Orten löst, da Ortsnamen ja nicht
unbedingt eindeutig sind(ggf. Kirchberg).
Für mich passen Taxonomie und Orte nicht zusammen.

Du kannst Deinen Anwendungsfall auch mit SOLR und Facetted Search lösen.

Gruss

Robert

du mußt dann das modul loctaion taxonomize einsetzen. alle orte (geht nicht bei locationfields, das mußt du als node location umsetzen) dann mit einer (1) taxonomie , hier also ort und dann gehts

du machst den ganzen Schritt zu entity_refences.

Verzichte auf Taxonoy und lege gleich eine referenz zwischen den entities an.

Wer darf, kann dann eine view bekommen, die die entity referenziert, der andere User sieht nur den Hauptknoten.

Da Taxonomies wie entity references arbeiten, sparst du dir eine zusätzliche Refernz über die Taxonomy.

Leider wurde die "Taming_the_beast" verlagert, so dass ich sie hier nicht verlinken kann.

Aber eines der letzten Kapitel beschreibt solche views.

Hier ist dann auch noch der Link, den Ronald gesucht hat: Taming the Beast

Das heißt, ich bilde die locationfields, die ja eine Postaladdress bilden, einfach nach und dann gehts?
In meiner Term Tabelle habe ich neben den Ort auch die PLZ, Bundesland und Reisegebiet. Wäre da der Name per Autocomplete umzusetzen bzw. in Abhängigkeit dessen dann auch die PLZ?

VG aus Chemnitz

Vielen Dank für deinen Vorschlag. Ich frag nochmal nach.
Ich würde statt Referenz auf Taxonomiebegriffe ein Feld vom Typ entity references erstellen und dort auf "Location" referenzieren.
Ich hab aber gerade am Anfang nicht alle Orte in der DB. Würde dieses Feld dann auch in Location (Feld: Ort) schreiben, wenn der Ort nicht existiert? Ähnlich wie bei Taxonomy autocomplete?

Vielen Dank im voraus.
Thomas

schau mal entity_inline_form an

da geht nur land, bundesland, ort (und strasse)

Ich muss nochmal von vorn anfangen.

Ich habe 2 Benutzer.

1. Benutzer
2. Benutzer-Plus

Jeder darf einen bestimmen Beitragstyp erstellen. Plus darf quasi einen Beitrag mit größerem Umfang erstellen, so auch bei der Adresse.
Benutzer (1.) darf nur bis zum Detail Ort den Beitrag lokalisieren während der Benutzer-Plus (2.) die Adresse komplett mit Straße und Hausnummer versehen kann.

Hier die erste Hürde. Da ich nicht wie bei anderen Feldern per Fieldpermissions auf die einzelnen Felder der Adresse genau einstellen kann, wer welche Felder BEFÜLLEN darf, muss ich JE 1 (unterschiedliches) Feld nehmen. Was dann für das Geocoder Field gild. Sprich hier hab ich auch 2 Felder (je ein in Beitrag und eins in Beitrag-Plus). Dieses sollen später in einer Map angezeigt werden.

Jetzt zum 2 Problem:
Beide Benutzer (1. und 2.) sollen selbst benennen können, welche Orte in der Nähe sind. Warum? Damit ich diese später in einer Liste (Übersichtseite als View wie Taxonomy-View) ausgeben lassen kann. Aber in dieser View wird eben nicht der Betrag angezeigt, der die Adresse in diesen Ort hat. DAS SOLL ber das HERZSTÜCK werden. Besucher können sich sodann mit diesen Übersichten einzelne Orte und Regionen anzeigen und per Bokkmarks zusammenstellen.

Wie schon gesagt, vielleicht liege ich ja mit dem Ansatz ganz falsch jedoch scheint es mir plausibel und für den, der den Beitrag erstellt auch einfach und nachvollziehbar.

WIr kann mir helfen?

Mit einem Minimodul (hook_form_alter) und hide() bzw. unset() kannst Du je nach Rolle das Straßenfield in der Add-Form ausblenden! Somit kannst Du das selbe Geocoder-Feld in Content-Type 1 und 2 verwenden. Rolle 1 kann dann halt keine Straßeninformation hinterlegen da dieses Feld nicht angezeigt wird. (Zumindestens geht das beim Location-Modul - bei Geocoder wird das sicherlich ähnlich sein).

Das verstehe ich leider nicht!

Mir ist wichtig, dass Besucher nicht nur das Ergebnis einer Umkreissuche geliefert bekommen, sondern auch schon mal einige Ortsnamen auf der Seite gelesen haben, die ganz in der Nähe sind. Ansonsten lassen sich Besucher zwar da und da hin führen, wissen aber zum gar nicht, wo das war. Ähnlich wie beim Navi. Man fährt eine Strecke mit Navi, kennt den Weg trotzdem nicht und muss immer wieder ein Navi nehmen.
Zudem spielt SEO eine große Rolle.

Also mir ist wichtig, dass dem Besucher die umliegenden Orte namentlich benannt werden. Daher diese umständliche "Krücke".
Kann mir ein Distancefilter die Namen von Ortschaften zurückgeben? Wenn ja, würde ich auf das manuelle zuweisen von Ortsnamen in der Nähe verzichten können.
Und, wenn ja, wie bekomme ich schöne SEO Pfade hin?

VG an alle, die bisher so geduldig geantwortet haben. Danke.