Site-Maschinen: Internet Professionell vergleicht 5 Open Source CMS
Autor Achim Wagenknecht vergleicht in der "aktuellen Ausgabe (8/2005) des Internet Professionell Magazins":http://www.testticker.de/tests/netzwerke/article20050705027.aspx, fünf Open Source Content Managementsysteme. Darunter Drupal 4.6.1, Mambo 4.5.2 und Typo3 3.8.0. Drupal erhält in diesem Test Platz drei mit einer Wertung von 76% , hinter Typo3 (81%) und dem erstplatziertem Mambo (88%).
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
eigenartiger Test
am 12.07.2005 - 07:48 Uhr
das Drupal fast doppelt so schnell wie Mambo ist (Zitat aus dem Artikel) schlägt sich offenbar nicht im Ranking nieder
ich würd gern mal die Testkriterien sehen
Sehe ich ähnlich. Aber man
am 12.07.2005 - 08:06 Uhr
Sehe ich ähnlich. Aber ich glaube, man muß das auf die Zielgruppe des Magazins schieben. Die Zeitschrift spricht in erster Linie (Webmaster-)Einsteiger an und denen macht halt ein fehlender Installer schon große Probleme, ganz zu Schweigen von der Installation von zusätzlichen Modulen. Darum halt auch Drupal und Typo3 (!)(für mich noch unfassbarer) hinter Mambo...
Ich habe da erstmal einen
am 12.07.2005 - 17:14 Uhr
Ich habe da erstmal einen Kommentar hinzugefügt ... http://www.testticker.de/tests/netzwerke/article20050705027.aspx
... Der Redakteur hatte wohl einen kalten Kaffee vor dem "Test"
mfg holger
ebec.Net ! Blog www.ebec.net | STNetwork.de -- IT Blog www.stnetwork.de
Mir ist heute zufällig
am 17.07.2005 - 22:27 Uhr
Mir ist heute zufällig das Magazin mit dem CMS Vergleichstest in die Hände gefallen. Im Gegensatz zum Onlineartikel, enthält die Printversion am Ende eine tabellarische Gegenüberstellung der CMS mit allen Testkriterien.
Die Gesamtbewertung fand aufgrund folgender Kriterienaufteilung statt. "Installation & Support" mit einer Gewichtung in der Gesamtwertung von 20%, "Frontend" (Gewichtung von 30%), "Backend" (30%), "Geschwindigkeit" (20%).
Hier nun alle Testkriterien im Detail, die im Vergleich zu Mambo schlechter abgeschnitten haben:
h3. Installation & Support
Installation: befriedigend
Beispiel-Content: nicht vorhanden
Deutschsprachige Supportseite: drupal.de
Dokumentation: online (hier bieten Mambo & Typo3 zusätzlich Bücher)
Support-Quellen: Forum (bei Mambo & Typo3 wird zusätzlich noch professioneller (kommerzieller) Support genannt)
h3. Frontend
Sonderformate: keine (bei Mambo werden Drucker, PDF und Mail genannt, Druckansicht und PDF-Modul gibt´s jedoch auch für Drupal...)
Valider Code: nein (ist das Standardtemplate nicht valide (HTML)?)
Top-Listen: nein
RSS-Feed: nein (!!! ???)
h3. Backend
SEO: nein (?)
Content-Baum: nein
HTML-Import: nein
Medienbibliothek: nein
h3. Geschwindigkeit
Cache: nein
Wie man sieht entsprechen ein paar Dinge nicht ganz der Realität, so daß Drupal ein wenig besser hätte abschneiden müssen.
Installation &
am 18.07.2005 - 00:03 Uhr
Installation & Support
Installation: befriedigend
... bisher leider wahr, aber es sol ja bald ein Installer kommen.
Beispiel-Content: nicht vorhanden
... Also wenn Drupal.org nur mal die ersten 5 Artikel gelesen werden findet man dutzende Beispiele geschweige was Google zeigt ...
Deutschsprachige Supportseite: drupal.de
... drupal.de ist leider nicht einmal ein drupal-system ... hätte der Redakteur mal bei Google geschaut hätte er diese Seite hier auch gefunden
Dokumentation: online (hier bieten Mambo & Typo3 zusätzlich Bücher)
... Die Rezensionen für das mamboo-Buch sind durchweg mies...also was nützt mir ein nicht überzeugendes Buch?
Support-Quellen: Forum (bei Mambo & Typo3 wird zusätzlich noch professioneller (kommerzieller) Support genannt)
... nur mal 4
http://drupalcenter.de
http://drupal.org
http://www.bryght.com/
http://civispacelabs.com
Frontend
Sonderformate: keine (bei Mambo werden Drucker, PDF und Mail genannt, Druckansicht und PDF-Modul gibt´s jedoch auch für Drupal…)
... ja natürlich gibt es das alles auch bei DRUPAL
Valider Code: nein (ist das Standardtemplate nicht valide (HTML)?
... das original ist valide
Top-Listen: nein
... die meinen wohl eine Statistik.. Drupal hat eine ausgereifte Tracker-Funktion
RSS-Feed: nein (!!! ???)
... ohne Worte
Backend
SEO: nein (?)
... also falls mit SEO Short-URL gemeint sind...die sind im Drupal inklusive und müssen bei Mamboo erst über eine Änderung der Core dateien eingebracht werden ...
Content-Baum: nein
... Ja
HTML-Import: nein
... nicht für Word aber zum Beispiel für Excel (CSV)
Medienbibliothek: nein
... Was auch immer das sein soll?
Geschwindigkeit
Cache: nein
... Ja, und hinzu kommt hier der Widerspruch das der Autor ja sagt Drupal wäre um längen schneller und trotzdem Abzug beim Cache der auch noch vorhanden ist?
Alles in allem eine journalistische Fehlleistung!!!
mfg holger
ebec.Net ! Blog www.ebec.net | STNetwork.de -- IT Blog www.stnetwork.de