drupal 7 beta 3 sprachdatei fehlerhaft. was tun?
Eingetragen von datenrettung (605)am 20.11.2010 - 19:00 Uhr in
habe die aktuelle .po importiert und dieses hat d7 gemeldet.
* For security reasons, your upload has been renamed to drupal-7.0-beta3.de_.po.
* Die Übersetzung wurde erfolgreich importiert. 4144 Zeichenketten wurden neu übersetzt, 210 Zeichenketten aktualisiert und 0 Zeichenketten entfernt.
* 5 translation strings were skipped because they contain disallowed HTML.
ist die letzte zeile ein fehler oder "nur" eine warnung? wem sollte ich dieses melden? oder einfach ignorieren?
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Herausfinden, welche Strings
am 20.11.2010 - 22:42 Uhr
Herausfinden, welche Strings das waren :D Und dann auf dem Übersetzungserver ggf. ein neuen Vorschlag einreichen http://localize.drupal.org/translate/languages/de .
Ich hab mit dem Export aus
am 22.11.2010 - 17:21 Uhr
Ich hab mit dem Export aus dem Translation Server von heute keine Fehler beim Import gehabt. Allerdings habe ich sie direkt bei der Installation verwendet, nicht manuell in eine bestehende Installation importiert. Wäre auf jeden Fall hilfreich zu wissen, welche Strings das waren. Das kann nämlich auch auf t()-Strings im Core hindeuten, in die fälschlicherweise HTML geschrieben wurde (recht wahrscheinlich), und dann sollten wir gar nicht erst versuchen, das zu übersetzen.
Meist sind es nicht
am 22.11.2010 - 18:10 Uhr
Meist sind es nicht geschlossen HTML-Tags.
Tobias Bähr
am 23.11.2010 - 22:45 Uhr
Herausfinden, welche Strings das waren :D Und dann auf dem Übersetzungserver ggf. ein neuen Vorschlag einreichen http://localize.drupal.org/translate/languages/de .
wenn du mir ein tool anbietest, welches die fehlerhaften strings herausfiltert, werde ich dieses gerne benuetzen. danke
br
am 24.11.2010 - 08:51 Uhr
Such einfach in der .po nach
<br/>. Wenn Du dort derartige Tags findest (speziell in den Originaltexten), darfst Du das als Fehler in der issue-Queue von Drupal einstellen. Korrekt ist nämlich<br />(man beachte das Leerzeichen).@stBorchert ich habe leider
am 24.11.2010 - 12:42 Uhr
@stBorchert
ich habe leider nicht verstanden, *was* du ueberhaupt meinst? wonach soll ich suchen?
code
am 24.11.2010 - 12:55 Uhr
Die code-Tags waren leider nicht da. Ich meinte (wie oben jetzt auch sichtbar)
<br />.Das war übrigens auch im Quelltext zu sehen ;)
stBorchert schrieb Die
am 27.11.2010 - 15:02 Uhr
Die code-Tags waren leider nicht da. Ich meinte (wie oben jetzt auch sichtbar)
<br />.Das war übrigens auch im Quelltext zu sehen ;)
nee, danke. ich habe nicht vor fast 15.000 zeilen durchzulesen. dafuer gibt es doch bestimmt irgend einen parser, der das in 1-2 sekunden kann, oder?